STA対GLS

[kslim]

ゲートレベルのシミュレーション、GLSは、そのスタティックタイミング解析をどのようにカバーして、STAはカバーしていない？私はすべてのGLSをスキップすることはできますか？ kslim

 

[dr_dft]

あなたのSTA制約に依存し、GLSでどの程度カバーしています。しかし、一般的に、GLSは、クロスクロックドメインの境界、リセットシーケンスおよびX - propatationで問題を発見することがあります。

 

[bc70]

STAはcontstraintsに入れ努力と同じくらい良いです。複雑な設計では、複数のクロックドメインで、ゲートレベルのシムでは、偽と思っていたそれらのフォルスパスを見つけるために常に有用ですが、実際にはありません。

 

[seanwu]

あなたが十分な自信を持っているときには、ゲートレベルのシミュレーションを省略することができます。

 

[rakeshnunna]

STAがいることをカバーdoesntの以来、非同期ロジックは、GLSによって行うことができます。

 

[joe2moon]

ゲートレベルのシミュレーションでは、1）false_path（S）の元として、それらのタイミング例外を、識別するのに役立ちます。クロスのクロックドメインは、2）マルチサイクルパス（S）EX。多分正しくSTAのタイミング制約に記載されていないこれらのタイミング例外のために、合成ツールによってリタイミング。