Dec 3, 2012 #2 P pauloynski Guest ここで比較したものです。多くの他の人を見つけるためにしばらくgoogleをしてください。 http://en.wikipedia.org/wiki/Chebyshev_filter [サイズ= 2] [色=#999999]追加1時間42分後:[/色] [/サイズ]をダウンロードし、インストールしFILTERPROそれらをシミュレートするために、 http://focus.ti.com/docs/toolsw/folders/print/filterpro.html
ここで比較したものです。多くの他の人を見つけるためにしばらくgoogleをしてください。 http://en.wikipedia.org/wiki/Chebyshev_filter [サイズ= 2] [色=#999999]追加1時間42分後:[/色] [/サイズ]をダウンロードし、インストールしFILTERPROそれらをシミュレートするために、 http://focus.ti.com/docs/toolsw/folders/print/filterpro.html
Dec 3, 2012 #3 L LvW Guest 言葉で:バターワースローパスローパス領域内最大限にフラットな応答を示す;チェビシェフ応答は、この領域内の一部のリップルがあり、しかし、遷移領域ではやや急である。
Dec 3, 2012 #4 K Kral Guest desperado1は、バターワースフィルタは、それが最適な単調な通過帯域と単調ストップバンドとのすべての可能なフィルタで、それは通過帯域での最小減衰量を持っているという意味である限り平坦となります。 。チェビシェフフィルタは単調な阻止帯域(通過帯域内許容リップル)を持つすべてのフィルタのために、それは最も急な遷移領域を持っているという意味で最適である。よろしく、クラール
desperado1は、バターワースフィルタは、それが最適な単調な通過帯域と単調ストップバンドとのすべての可能なフィルタで、それは通過帯域での最小減衰量を持っているという意味である限り平坦となります。 。チェビシェフフィルタは単調な阻止帯域(通過帯域内許容リップル)を持つすべてのフィルタのために、それは最も急な遷移領域を持っているという意味で最適である。よろしく、クラール
Dec 3, 2012 #6 X xulfee Guest rは基本的に数学関数の両方、バターワースはそれで平らであるchabyshevは、通過帯域内リップルを持っていますが、その遷移帯域は、信号が迅速に死ぬそれがそうなら、それは基本的にB / Wのトレードオフされて急である場合には、バンドを渡すが、それの遷移帯域はあまり唐突ではありません通過帯域nの遷移帯域
rは基本的に数学関数の両方、バターワースはそれで平らであるchabyshevは、通過帯域内リップルを持っていますが、その遷移帯域は、信号が迅速に死ぬそれがそうなら、それは基本的にB / Wのトレードオフされて急である場合には、バンドを渡すが、それの遷移帯域はあまり唐突ではありません通過帯域nの遷移帯域
Dec 3, 2012 #7 K Kral Guest バターワースの位相線形性はチェビシェフのそれよりも優れています。言い換えれば、群遅延(周波数に対する位相の微分)が周波数に対してより一定である。これは、バターワースの波形歪みが低いことを意味する。もちろん、単一の入力周波数で、どちらかのフィルタでは波形dostortionはありません。よろしく、クラール[サイズ= 2] [色=#999999] 4分後に追加されました:[/色] [/サイズ]を考慮すべきもう一つのポイント;バターワースフィルタは完全に2つのパラメータによって数学的に定義されます:カットオフ周波数と極数。通過域リップル:チェビシェフフィルタは3つ目のパラメータを持っています。よろしく、クラール
バターワースの位相線形性はチェビシェフのそれよりも優れています。言い換えれば、群遅延(周波数に対する位相の微分)が周波数に対してより一定である。これは、バターワースの波形歪みが低いことを意味する。もちろん、単一の入力周波数で、どちらかのフィルタでは波形dostortionはありません。よろしく、クラール[サイズ= 2] [色=#999999] 4分後に追加されました:[/色] [/サイズ]を考慮すべきもう一つのポイント;バターワースフィルタは完全に2つのパラメータによって数学的に定義されます:カットオフ周波数と極数。通過域リップル:チェビシェフフィルタは3つ目のパラメータを持っています。よろしく、クラール