5GHz帯CMOS低雑音増幅器は、DC上でデザインのアイデア

R

rf_ray

Guest
こんにちは私は、0.18ミクロンCMOSを用いた5GHz帯LNAにDCを設計する必要があります。私は、分布型増幅器は10GHzの広帯域応答を提供することを知っています。しかしpowre消費、ゲインおよびノイズ性能は、良いではありません。だから私は、フィードバックのような他の構造から考えています..いずれかが可能な上の任意の提案は、この広帯域LNAのトポロジを提供することができますか？関連の参照や書籍は大歓迎です。
 
あなたは、DCから5GHz帯にしてもよろしいですか？最大6cmの波長に2000メートルからアンペア？あなたが本当に必要なものについてと考えている
 
5GHz帯に必ずしも0Hzにはありません。 100MHzまで5GHz帯は問題ありません。私は推測する
 
さらに100MHzまで5GHZは動作しません。.......あなたは本当にあなたが何をしたいかを考える必要があり、あなたは、スペクトルのこれだけをカバーするために6以上の個々の回路について、必要があります。......... 100MHZは単純ですが、UHF帯やマイクロ波に上がると、それはより複雑になり......インダクタは、一つには基板上にエッチングされ、あなたは周波数が上がると使用できるボードの種類が変わります..............私達にあなたがしてください何をしたいの良いアイデアを与える.......
 
Zencir、E.;テキン、A.;ドーガン、NS、Arvas、E.、 "低消費電力DC-7-GHz帯SOI CMOS分散型アンプ"回路とシステム、2004。 ISCAS '04。第1巻2004年国際シンポジウム、2004年5月23から26ページ（秒）：I - 605から8巻REN-傑劉、輝王; "のDC-15とのDC-30- GHz帯CMOSは、トランスインピーダンス·アンプ "、無線周波数集積回路（RFIC）シンポジウム、2004年に配布しました。論文のダイジェスト。 2004 IEEE 6月8日2004年6月ページ（秒）：535から538
 
[引用= rf_ray] Zencir、E.;テキン、A.;ドーガン、NS、Arvas、E.、 "低消費電力DC-7-GHz帯SOI CMOS分散アンプ"回路とシステム、2004。 ISCAS '04。第1巻2004年国際シンポジウム、2004年5月23から26ページ（秒）：I - 605から8巻REN-傑劉、輝王; "のDC-15とのDC-30- GHz帯CMOSは、トランスインピーダンス·アンプ "、無線周波数集積回路（RFIC）シンポジウム、2004年に配布しました。論文のダイジェスト。 2004 IEEE 6月8日2004年6月ページ（秒）：535から538 [/quote]であなたは本を欲しいと言っていますか？もしそうなら私はあなたを助け傾ける、私はそれらを持っていけない..
 
帰還トポロジでは、それは大きなfTを意味します。私は今は信じていないので、高いCMOS技術は、その高い操作を行うことができます。多分HBTが動作することができます。それはウルプロジェクトが製品または単に紙に依存します。目的が異なるため、要件が異なっており、難易度が異なっている
 
5GHz帯に必ずしも0Hzに[= rf_ray引用]。 100MHzまで5GHz帯は問題ありません。私は、[/quote]でRF_ray推測要求された周波数範囲内のLNAやPAアンプのためのGoogleの簡単な検索を行う。さらに大きなバンドがあるPA（500MHz以上から4GHzのに走る）回路は、最大400-500MHzの（すなわち、2.3GHzの-2.7GHzの）の帯域幅を狭い周波数範囲に適合させる必要があります。いくつかのLNAの同じ要件を持つDCから2GHzまで動作しているがあります。だから、（アプリケーションではなく、アンプのパラメータ）が正確に何をしたいの詳細をご覧ください。挨拶、
 
私は君たちが提供するすべてのコメントを感謝しています。しかし、私の質問が間違ったボード（私はアナログICの基板上にこの質問を投稿したが、私は何の意味もないと思う右の方法を、削除しました）に掲載されたと思われる。それは、ハイブリッドマイクロ波/ RF設計をした人々は非常にアナログICのレイアウト設計では、異なる設計思想でなじみされていないような気がする。はい、今日は0.18ミクロンCMOS、NMOSのフィートのための非常に高いフィートを持っているCMOS技術は、60GHz帯にすることができます。はい、広い周波数範囲で動作できるようLNAが存在するがありません。ちょうど10.6GHzに3.1GHzをカバーするUWBフロントエンドのCMOS実現に関する最近の資料を確認してください。 RF ICの設計では、LNAは、PAとは異なります！。典型的な受信機では、LNAは50オームの入力マッチングを提供するために使用され、容量性負荷（通常はミキサー）に接続されています。その代わりに、パワーアンプの電圧増幅を行っています。今すぐ戻って私の質問へ。私は2つの基本的な構造を持つDC-4GHzのLNAを設計してしまった。構造と抵抗フィードバック構造を配布しました。それだけで通常は十分な帯域幅が広い作ることができるフィードバック構造。テクノロジーをピーキングシンプルなインダクタは、さらに帯域幅を拡張するために使用されています。シミュレートされた利得が12デシベル-10dBのacrossing全体のDC-4GHzのです。入力リターンロスは17dBから7デシベルまでです。得られた雑音指数は以下の3デシベルです。
 
私はあなたのデザインはトランスインピーダンスアンプwhickは、光エレクトロニクス、ディスクリーダーとライターなどのトランシーバで使用することができると思います。しない典型的なRF LNA！多くの論文では、このエリアにありますが、0-10GHzのTAは0.18CMOSで公開されています。私はそれがそれらを見つけることは困難ではないと思う
 
間違った...私は、電圧信号に電流信号に変換されませんでした。私のLNAの入力は、直接アンテナに接続されています。 LNAの出力は、サンプリングミキサに接続されています。それは典型的なRF LNAです！
 
[引用= rf_ray]今すぐ戻って私の質問に。私は2つの基本的な構造を持つDC-4GHzのLNAを設計してしまった。構造と抵抗フィードバック構造を配布しました。それだけで通常は十分な帯域幅が広い作ることができるフィードバック構造。テクノロジーをピーキングシンプルなインダクタは、さらに帯域幅を拡張するために使用されています。シミュレートされた利得が12デシベル-10dBのacrossing全体のDC-4GHzのです。入力リターンロスは17dBから7デシベルまでです。得られた雑音指数は以下の3デシベルです。シミュレーションが動作する場合は、[/quote]でまあ、その後実践的なアプローチのための時間です。私は、少なくともあなたが本当の単語excelentシミュレーション、右で測定された後と推測しました？それは "12デシベル-10dBの"何を意味する？
 
12デシベル-10dBの4GHzで10デシベルのDCで12dBからのゲインの低下を意味します。はい、私はいくつかのアクティブ回路テープを持っていると測定を行った。デザイン·キットを使用して、通常のゲインは2dBの周りにドロップするとノイズがそれ以上のシミュレーション結果と比較して2dB以下を上昇されません。リターンロスはほとんど同じシミュレーションなど、シミュレーションの結果より、時には良いでしょう。
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top