面白い：のSAWチェーンのNFの改善のヘルプでしょうか？

[Ruritania]

こんにちは、すべて、

男子200オームのインピーダンス変換のSAWフィルタには50Ωを考えてみよう、それ1dBの挿入損失しています。もしそれが50オームのアンテナと200オームのLNAの間には、チェーンのノイズ指数、またはSAWの雑音指数の助けになるだろうが挿入されます LNAのLNAの単独よりも良くなる（50Ω）を参照してください？

もし興味があるしてください私にあなたの計算を知ることができます。

ありがとう、
瑠璃

 

[kspalla]

引用：

のSAWの雑音指数 LNAのLNAの単独よりも良くなる（50Ω）を参照してください？

 

[darcyrandall2004]

私は、SAWフィルタが実際に1デシベルの挿入損失に対応することにより、NFを悪化させるだろうと考えているだろう。しかし、SAWフィルタなどの帯域幅によりデータシートの改善を最小限に抑えるなどの機会を減らすなどの利点があります実際に他の次のは、NF貢献を削減すると、LNA等の利得スプリアス段階カスケード。そのためには、LNAは
、 カスケードの開始時に配置される最高のアンテナの直後です。

 

[Guest]

[No message]

 

[Ruritania]

kspalla書き込み：引用：

のSAWの雑音指数 LNAのLNAの単独よりも良くなる（50Ω）を参照してください？

 

[biff44]

私が何か言っているはずです。場合は
、 比類のないシステムがある（あなたの距離に大きな反射損失を入力電力を50Ωの入力ソ¥ースとは、200オームのシステムでは、1 dBのNFが200Ω入力インピーダンスのアンプ）を投げている。

|ρ| =（200〜50）/（200 50）= 0.6

だから伝達""を通じて
、 この不一致は|トン| = [1 - （0.6 ^ 2）] ^ 0.5 = 0.8

20ログ0.8 =- 1.9デシベル

そのため
、 ミスマッチと、あなたの実効NFは1 1.9 = 2.9デシベルする必要があります

を持つ1 dBの損失を正確に不一致が修正を見て、あなたのNF = 1 1 = 2デシベルする必要があります

私には、SAWのように思える勝。

 

[kspalla]

私biff44に同意する。
しかしばがら
50Ωに200ohmからの単純なマッチング回路の挿入損失は0.2よりも0.3デシベルよりも1.9デシベルに多くの計算を上記の時間がかかります。

だから私は"私たちのNFにはほとんど妥協点に整合回路があります"と言及

 

[Ruritania]

biff44書き込み：

私が何か言っているはずです。
場合は、比類のないシステムがある（あなたの距離に大きな反射損失を入力電力を50Ωの入力ソ¥ースとは、200オームのシステムでは、1 dBのNFが200Ω入力インピーダンスのアンプ）を投げている。|ρ| =（200〜50）/（200 50）= 0.6だから伝達""を通じて、この不一致は|トン| = [1 - （0.6 ^ 2）] ^ 0.5 = 0.820ログ0.8 =- 1.9デシベルそのため、ミスマッチと、あなたの実効NFは1 1.9 = 2.9デシベルする必要がありますを持つ1 dBの損失を正確に不一致が修正を見て、あなたのNF = 1 1 = 2デシベルする必要があります私には、SAWのように思える勝。

 

[biff44]

もちろんです。最高のNFは
、 低損失の50から200オームからネットワークに一致するだろう。（現実には、最適な最高の"ノイズのマッチのためのマッチングネットワークは、"インピーダンスが何であれです）になる