負性抵抗式

[GGAPBE96]

多くの参照コルピッツの負抵抗発振器は
、 次の式を記述できると言う。

-研究= - GMは/ω^ 2/C1/C2（GMは：：FETのトランスコンダクタンス）

しかし、負の抵抗も比率を"C1/C2"に比例します。

誰でもどのように正確な負性抵抗の式の開発を教えていますか？

ありがとう、

 

[snafflekid]

これは
、 負性抵抗のための表¥現です。方程式を除いて：

研究= - GMは/（ω^ 2（C1C2））

出典
： コルピッツ発振回路の負性抵抗の導出を示しています

 

[GGAPBE96]

snafflekid書き込み：これは、負性抵抗のための表¥現です。
方程式を除いて：研究= - GMは/（ω^ 2（C1C2））出典：コルピッツ発振回路の負性抵抗の導出を示しています

 

[LvW]

GGAPBE96書き込み：私は、方程式を知っているけど、この式は正確ではないと考えています。

実際には、負性抵抗にC1、C2、およびC1/C2の関数であり、

しかし、式は、負性抵抗は逆にC1、C2に比例するということです。

これは、比C1/C2に依存していません。

 

[GGAPBE96]

はい、私はそれ自体が正しいことをyou.The方程式に同意する。
しかし
、 私は完璧ではないと思う。

私はそこに負性抵抗を記述するため
、 より正確な表¥現だと思います。
たとえば、

研究= - GMは/（ω^ 2C1C2） Fを（にC1、C2、C1/C2）

課程のうち、関連用語のディメンションオームです。

 

[snafflekid]

は
、 インダクタを見て
、 複雑なインピーダンスは

迅= 1/sC1 1/sC2 - GMは/（ω^ 2C1C2）は
、 あなたの言いたいことはありますか？

このインピーダンスの実数成分研究= - GMのです/（ω^ 2C1C2）
虚数成分Xの= 1/sC1 1/sC2場合には
、 書き換え可能¥性がある
（C1 C2）を/ sC1C2

また
、 この小信号解析、ここでGMは変わることはありません。たぶんC1/C2は
、 トランジスタのバイアス点に影響を与える？私はそれで慣れていないです。

 

[GGAPBE96]

"迅= 1/sC1 1/sC2 - GMは/（ω^ 2C1C2）ですが何を意味ですか？
"たぶんC1/C2は
、 トランジスタのバイアス点に影響を与える？

いいえ、私は本当の部分に焦点を当てている。
おっしゃるとおり、C1/C2 ..トランジスタの状態を変更する場合があります

私は
、 前提に誤りがあります。

たぶん私はすべきは
、 オープンループ利得を考慮する。
方程式"研究= - GMは/（ω^ 2C1C2）"だけでは
、 回路のインピーダンスから派生されます。
フィードバック..とは見なされません

 

[LvW]

GGAPBE96書き込み：

"迅= 1/sC1 1/sC2 - GMは/（ω^ 2C1C2）ですが何を意味ですか？

"たぶんC1/C2は、トランジスタのバイアス点に影響を与える？たぶん私はすべきは、オープンループ利得を考慮する。

方程式"研究= - GMは/（ω^ 2C1C2）"だけでは、回路のインピーダンスから派生されます。

フィードバック..とは見なされません

 

[Guest]

[No message]

 

[GGAPBE96]

詳細なコメントをいただき
、 ありがとうございます！

私は発振器として2つの異なる視点を定義することができるとは知らなかった。

いくつかの振動子の私はシミュレートされた負性抵抗、
その結果
、 負性抵抗C2/C1に比例するが示された。
だから、私は、方程式を疑った正確ではありませんでした。

私は再度発振器の基本を学びます。