我々は、正のフィードバックループの位相マージンを確認する必要がありますか。

S

surianova

Guest
すべてのこんにちは!バンドギャップ内に2ループになった。一つは負帰還であり、他の一つは正のフィードバックです。我々は、正のフィードバックループの位相マージンを確認する必要がありますか。
 
あなたは正1を減算負のPMを使用してから、両方のループをチェックする必要はない。
 
[QUOTE = Alan_Nesta]あなたは、負の時は正1を減算してください。[/引用]どのように、両方のループをチェックする必要がありますか?私は両方のforループは90度を得た場合、私は引く、それが0度の位相マージンになる!
 
私はあなたの両方のフィードバックループをカットしてからPMを取得したいと思います。
 
私は負のフィードバックループのPMを確認するだけでは十分だと思います。バンドギャップ、負のフィードバックでは常に正のフィードバックよりも強いいくつかのデシベルであるため、それらを差し引くことによって、それが唯一の負のフィードバックループは、パフォーマンスに影響を与えるとして見ることができます。 ≈負帰還正帰還 - 大きいいくつかのデシベルが大きい数であるため、負帰還を掛けていることを注意して確認してください。
 
ACシミュレーションの結果は欺くことがありますので、私は、バンドギャップ(および他のバイアス回路)の位相マージンをチェックする必要はありません。 uがしたい場合、uは位相を合わせて、ACシミュレーションしかし負のループのマージンを得ることができます。しかし、常に低速と高速の電源電圧ランプと過渡analisys時の安定性を確認してください。バイアス回路の[/URL] "検証の傾斜が緩いと、一時的なシミュレーションによって行われなければならない:私は、 http://www.edaboard.com/viewtopic....性がある条件付き不安定性、およびACシミュレーションは、この回路の問題を検出しません。 "
 
http://www.edaboard.com/viewtopic.php?t=261515&highlight=ivanov+operationalが引用第一の電圧を供給し、負荷電流と電源電圧の切替が続く。交流小信号シミュレーションは欺くことができ、例えば、それは、電圧レギュレータの位相マージンのACシミュレーションがで受け入れられない結果を提供することに気づくことは興味深いオペアンプ(例えば50℃位相マージン)。しかし、シリコンチップ上に、この応答のステップ応答過渡的または実験的検証のシミュレーションは非常に十分な過剰安定性を示す。また、スタートアップバイアス回路の問題が原因となる可能性がある条件付き不安定性、およびACシミュレーションこの回路の問題を検出しません。 "[/引用]私はまだ正のフィードバックループのPMを確認する必要がある知っているかもしれません?
 
DenisMarkの観点からは、バンドギャップのループのいずれかをチェックする必要はありません。ただ一時的なシミュレーションを行う。
 
酸テストは常に一時的なシミュレーションです。しかし、それは我々がdonotの交流のシミュレーションを行うことを意味するものではありません。私は、BGRの場合には常にループ利得を見ることができます。するとトランジェントは、独自のストーリーを教えてくれます。
 
[QUOTE = ambreesh]酸テストは常に一時的なシミュレーションです。しかし、それは我々がdonotの交流のシミュレーションを行うことを意味するものではありません。私は、BGRの場合には常にループ利得を見ることができます。するとトランジェントは、独自のストーリーを教えてくれます。[/引用]どのように交流安定性試験を行​​ったりするために任意の参照?そして、私の質問は、再び、私は正のループのPMを確認する必要がありますか?
 
あなたは、両方の入力のループを切断する必要があります。しかし、理想的なユニティ·ゲインは、ダイオードとダイオードの抵抗の後にプラスVCVS。 VCVSの正端子にVCVS 1ターミナルのouputでシリーズAC電源を追加したり、他の差動ペアのゲートに行く。あなたがそれらの1つで1とAC信号を持ってシミュレーションを実行すると、利得(負または正のループ)を取得します。負の利得は常に正よりも大きいようにしなさい。そして限り、負のループ利得は正のループゲインを超えているように、システムは安定します。
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top