K
kalbun
Guest
順序は、ループはPLLフィルタ3で、最後のコンデンサは、VCOの入力に並列に配置されます。しかし、我々は、VCOの周波数範囲を変更すると、そうでないこと？またはする必要がありますこのコンデンサは、設計段階で考慮される？たぶん、RFエンジニアは馬鹿の質問としてこれを検討する、実際のRF（それにもかかわらず、様々な理由で私はいくつかのRF基本。投稿を学ぶことへの強い必要です）私の仕事ではない
B
biff44
Guest
あなたはVCOの上のポートを混乱させるように見える。 VCOは、RF /マイクロ波周波数が出てくるのRF出力ポートを備えています。また、同調電圧入力ポートを備えています。なしRFエネルギーはそのコンデンサは、発振器のRF部の同調範囲を制限するためには何も絶対あるしませんグランドに追加すると、そのポートから出てくる。 （あなたは、制御ループは、追加する容量に起因する不安定を行っていないことを確認する必要がありません！）。
K
kalbun
Guest
こんにちはbiff44、私の疑問は、これと全く同じです。私は、チャージポンプからの信号は、PLLループフィルタを介して同調電圧入力ポートにfeededされていることを知っている。チューニングポートでは、私はバリを見つけることを期待することができます。バリにいる今、もし - 言う - 30〜50 pFの容量を、私は、多くを下げる必要があります私は、VCOの動作周波数だけでなく、チューニング力学は1nFの並列容量に置く。私はかなり確実私の考えでいくつかの主要な障害があるが、私はそれを発見することができません
B
BigBoss
Guest
コンデンサと可変容量ダイオードの間に/チョークコイル抵抗が必要です。
K
kalbun
Guest
私はボード
で一度にそれをやってみよう、ありがとう
で一度にそれをやってみよう、ありがとう
D
davenn
Guest
[引用= kalbun; 861147]は、Hello biff44、私の疑問は、これと全く同じです。私は、チャージポンプからの信号は、PLLループフィルタを介して同調電圧入力ポートにfeededされていることを知っている。チューニングポートでは、私はバリを見つけることを期待することができます。バリにいる今、もし - 言う - 30〜50 pFの容量を、私は、多くを下げる必要があります私は、VCOの動作周波数だけでなく、チューニング力学は1nFの並列容量に置く。私はかなり確実私の考えでいくつかの主要な障害があるが、私は[が/引用]私はあなたが非常Biff44はあなたを伝えようとしていたかを理解didntの考えそれを発見することができません：）VCOに信号電圧しない直流電圧である）デイブ：およびRF電圧は、私はあなたが私たちのお手伝いをすべての詳細を提供することが我々を生産しているschemticを示したかもしれない場合は、その時点で可変容量ダイオードの必要性を参照してくださいdont
B
biff44
Guest
きれいにtechincally正確に。適切に設計されたVCOが同調ポートから出てくるほとんどのRFエネルギーを持っているでしょう。それは可能性がRF出力端子の電力レベルより少なくとも30デシベルになります。だから、フック大規模なチューニングポートにコンデンサをすることができ、それがほとんど影響を与えません。あなたは、ネットワークアナライザでよく見れば、2 GHzの発振器のRF周波数が10 MHzを飛び越える可能性がある場合をフックマイナーリークの影響が、という理由だけでのチューニング線にキャップを。一体、あなたは波自走VCOの上に手が、それはおそらく、あまりにも多くのMHzを移動する場合。しかし、大きなコンデンサは非常にマイナーな効果が得られます - それがすべてで調整帯域幅を制限されません。
R
rfboardengineer
Guest
三次ループフィルタの最後のキャップは、VCOの入力容量と平行であるとも言えますねグランドにシャントされます。 VCO入力キャップは、場合は、上記と言うループフィルタの設計で考慮され、変数キャップは、40pに周りされ、ループフィルタの最後のキャップは、結合容量が1nの許容範囲内ですし、自閉症です。多くの場合、これは、大文字と小文字は、VCOの入力容量を無視することができます。これは、しようとする設計フィルタ大幅にVCO入力容量によって達成されるループを危険になります。
T
tony_lth
Guest
最後のキャップ、PLL帯域幅と位相マージンと平行capcitanceを追加する場合は、ポールとゼロなので、VCOのかもしれない安定していないか、オブジェクトに到達することはできません位相雑音を変更されたため、変更する必要があります。
K
kalbun
Guest
こんにちは、再び、あなたが私を与えている提案をいただき、ありがとうございます。要求されたとして、私はここでVCOを示す模式図の一部を添付してください。あまりにもあなたが何か奇数か間違って表示される場合過酷なことはしないでください。と私はひとり - 私はRFエンジニアはない前に私はこのプロジェクトを完了する義務が午前、様々な理由で言ったように。提案や批評家は、大歓迎です。この回路は、Vackar発振器に基づいており、現在バリキャップ電圧0.5〜4.5VDC、範囲380〜520 MHzで動作しています。私はvaricapsに並列に容量を配置する場合、私は、周波数範囲は減少するMHzの/ Vの値も減少すると予想されます。これは私は有望な結果と、これまでのところ唯一の2次ループフィルタの実験このような理由で、欲しいものを明らかにされていません。 [URLの= http://images.elektroda.net/52_1299192309.jpg]の[/スペース] [を/のURL] http://images.elektroda.net/52_1299192309_thumb.jpg~~V [スペース]
V
vfone
Guest
私は、可変容量ダイオードが間違った場所に配置されるため、これは正確にVackar型発振器されていないかと思います。 （C22を）あなたのケースでコンデンサがグランドに接続する必要が高い値は、共振回路からACのトランジスタを分離する。あなたの動作周波数はC22の値は、出力レベルを低下させるビットの高さです。私はバリキャップ制御ラインで100kの直列抵抗を使用して、接続という考え方に従ってみてください。 ccの値を小さくすると、あなたはMHz / Vの発振器のゲインを下げることができます。発振器は、周波数範囲、よりチューニングが必要な場合があります。 [スペース]は、[/スペース]をhttp://images.elektroda.net/32_1299235444.jpg~~V
K
kalbun
Guest
あなたのメッセージと提案をいただき、ありがとうございます。私が最初にすべてのあなたが私のLTSpiceモデルにお勧めの変更を行います。このように私がすることができます所望の周波数範囲のコンポーネントの少なくとも調子で。私はそれが他のユーザがこの議論に興味がある人に役立つ可能性がある、ここでの結果を掲載する予定です。