デルファイ、cbuilderまたはVC やC＃

[elecomp]

私はこれらの4：デルファイ、cbuilderのVC とcを比較する場合＃

1つの優れているのです
1。（私のアプリケーション）をリアルタイムにする必要が高速されて
2。プログラムを簡単にされて
3。インターネット上の準備ができてサンプルコードを持つ

すべての支援に感謝

 

[Guest]

[No message]

 

[sshahid47]

やあ、

され
、 高速

1）VC を
2）デルファイ、cbuilder
3）C＃の

プログラムを簡単にされて

1）C＃の
2）デルファイ、cbuilder
3）VC を

インターネット上でのサンプルコードを持つ

1）C＃では、マイクロソ¥フトからそのためのサンプルの多くの支持をたくさん持っている

2）VC をcの過半数 のウィンドウ上でプログラムのVC を使用し
、 そのためのサンプルコードの多くを回避されているネット

3）デルファイ、cbuilder

それに役立ちます希望

 

[Mr.Control]

1。（私のアプリケーション）をリアルタイムにする必要が高速されてVC を2。プログラムを簡単にされてC＃の3。インターネット上の準備ができてサンプルコードを持つVC を
---私の好きなPCのインターフェイスハードウェア---

http://www.thaiio.com

 

[elecomp]

ありがとうございました
それ役に立ちました

しかし、あなたのC＃が容易であることを確認さデルファイ以上/ CBuilder？
私はC＃によるしかし、DelphiおよびCBuilder非常にプログラムを簡単にプログラミングされませんしました。

 

[amihomo]

私はDelphiのCよりも＃、C＃と何らかの困難にされているC言語スタイルの構¥文を持って学ぶことが簡単だと思う。

 

[magnus.l.karlsson]

やあ、

何をリアルタイムで意味ですか？

場合は、Windowsマシン上でリアルタイムアプリケーションを実行するには、私のVC示唆する 。また
、 インターネット上の項目の指定例はたくさんあります。

場合のVCを選択 やCをhttp://www.codeproject.com/index.aspに役立つ多くの＃を見つける

/マグヌス

 

[smith123]

C のファーストしかし、C＃の消費電力の完全かつ信頼性の高いそして
、 すべての最速のPythonのことです

 

[psmll]

elecomp書き込み：

私はこれらの4：デルファイ、cbuilderのVC とcを比較する場合＃1つの優れているのです

1。
（私のアプリケーション）をリアルタイムにする必要が高速されて

2。
プログラムを簡単にされて

3。
インターネット上の準備ができてサンプルコードを持つすべての支援に感謝

 

[ismail3re]

やあ

私は***デルファイ***非常にpgm画像に簡単だと思う。

cbuilder、以上のVC とC＃