カスampliferについての基本的な質問

N

nibo_mmx

Guest
私は
、 簡単な質問をしている。

次のcktとき、ヴィンで定義するは、M1は、M2よりも小さい場合にすべてオフになります。VxでVBに等しくなる
％ を示す場合を無視する閾値効果。

なぜVxで= VBの-％を示すを理解することはできません。

あなたの説明のおかげで
申¥し訳ありませんが、あなたがこの添付ファイルを表¥示するためにログインが必要です

 
<a href="http://www.komputerswiat.pl/nowosci/sprzet/2010/50/toshiba-wyda-119-mld-dolarow-na-fabryke-wyswietlaczy-dla-iphone.aspx"> <img align="left" src="http://www.komputerswiat.pl/media/2010/348/1561902/retina-zaj.jpg" /></a> Mały głód znowu atakuje rynek ekranów dla smartfonów?<img width='1' height='1' src='http://rss.feedsportal.com/c/32559/f/491281/s/109a8a44/mf.gif' border='0'/><br/><br/><a href="http://da.feedsportal.com/r/88740406823/u/0/f/491281/c/32559/s/109a8a44/a2.htm"><img src="http://da.feedsportal.com/r/88740406823/u/0/f/491281/c/32559/s/109a8a44/a2.img" border="0"/></a>

Read more...
 
できれば、体効果nglect
トランジスタので、もしuは
、 その端には、そのVGを低くする必要がありますか等しいしきい値電圧であると仮定することはできません
ので、vbファイル- vxを=少なくともしきい値電圧
これ≤vbファイルvxを、しきい値電圧

khouly

 
この本は言うVxで≈vbファイル、％を示す。以来、Vxで≤vbファイル、％を示す

じゃあ
、 どうしてVxで値をはるかにVBのより小さい
％ を示すには0または0.1mVなどが等しくないか？なぜ必要がてapproximatly vbファイル、％を示す？（なぜ"上の端"にする必要がありますつまり？）

ありがとう

ジェームズ

 
ため
、 負のfedbackの並べ替えが行わいるからだ。

などを提案した瞬間のためにVxで0Vにされたと仮定します。その意味は
、 そのGsの電圧vbファイルは、％を示すよりも大きいですので
、 上の
 
なぜVxではVBのよりも小さくすることができます
％ を示す嗅ぎますことができます。しかし
、 私は完全な理由VxではVBのより大きいことができます嗅ぎますすることができます
％ を示すことを確認していない。次の私のundersandingです。もし私が正しい時に参照してもらえますか？事前にありがとう：

時VxでVBのよりも大きい
％ を示す。
 
親愛なるnibo_mmx、
我々はサブスレッショルド伝導と仮定して
、 この議論の中で。
ヴィン"で定義するので、M1のはoffです。
なぜ必要Vxで= VBの-％を示す？
あなたとノードXでコンデンサが
、 この料金を取得し、このキャップM2のバルクキャップの源であるとM1の一括キャップに水気を切る。

とuあなたのポイントについて"いつVxでVBのよりも大きい
％ を示す手の込んだしてくださいでした。
 
親愛なるambreesh、
あなたのアイデアの多くのおかげで、私はまだ質問があります。

あなたの投稿には：
"あなたとノードXでコンデンサが
、 この"起訴される

ときは
、 コンデンサ、VBに充電されて
％ を示す、次に
 
我々はVxではGNDを基準と話す。時Vxで低いですが、M2のソ¥ースはほぼGND電位では、VgsM2高さ（VBに）との
 
vvvなど
どうもありがとう、私は今あなたの説明を理解する。
あなたambreeshのポイントに同意しますか？

ジェームズ

 
VVV書き込み：

我々はVxではGNDを基準と話す。
時Vxで低いですが、M2のソ¥ースはほぼGND電位では、VgsM2高さ（VBに）との
 
こんにちはambreesh、

基本的にはあなたとVVV両方の権利が、おそらくあなたVVVの声明についてのいくつかの誤解になってしまう：
しかし、Vxで増加し、VgsM2が減少し
、 いくつかのポイント
 
親愛なるambreesh、
あなたのポストをありがとう。あなたのdisscusion質問を明確にし
、 明確にする。として私は
、 元の記事で提示した質問：

どのように場合initiallly VBのよりも高くなっていますVxで使えるはず
％ を示す場合、V1と言う？で
、 その状態は、M2とM1れているすべてオフにし、コンデンサに電荷ので、Vxですべての時間をV1をされるに従う方法がない？ない場合は、なぜですか？

 
こんにちはnibo_mmx、

分析の1つ上の仮定して：なしsubsthresholdと考えられ
、 現在の。
実際には、人生完璧ではない：substhreshold電流は常に存在します。ですからたとえinitiallly VBのよりも高くなっていますVxで、％を示す任意の手段（）によっては、離れてようやくequalibriumポイントM1のは、M2のサイズに応じて到達するリークが発生します。

希望はあなたの質問に答えます。

よろしく、
jordan76

 
すべてありがとう、今はそれを理解する。

 
[引用="nibo_mmx"]なぜVxではVBのよりも小さくすることができます
％ を示す嗅ぎますことができます。しかし
、 私は完全な理由VxではVBのより大きいことができます嗅ぎますすることができます
％ を示すことを確認していない。次の私のundersandingです。もし私が正しい時に参照してもらえますか？事前にありがとう：

時VxでVBのよりも大きい
％ を示す。
 
VVV'のexplainationはかなりはっきりしているが、......

 
私の観点から、重要なポイント私は
、 新しい質問：ここで最も重要なleakegeパスは
、 この回路は、上昇するcurrent.then subthreldですか？寄生はNpn /モスtransitorのPnPの？

 
こんにちは友人、
iは
、 上記qustion thnkのため、我々は"時消費電力m1はswichedがオフである（質問1など）をVxでノードが開始されます充電にANSを一般化することができます（もしVBです"しきい値）にまで上昇することができます"vbファイル、しきい値"に後
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top