オペアンプの反転を使用しての意義は何ですか？

[786]

反転オペアンプを使用する代わりに、非反転オペアンプを使用しての意義は何ですか？それは本当に増幅または他に何にどんな違いがありますか？私はオペアンプの反転が使用された、ことを発見つのデザインでは：+ VEピンは＆- VE接地されたvolatgeは+ veの形でO / Pを得るためにAT - VEピンを提供されていました。ここでは、こので、なぜ我々は、単に取得する+ VE端子に非反転アンプ＆GND - VEピン＆食+ VE volatgeを使用することはできません+ O / Pをveすべてのボディ応答することはできますか？事前に感謝

 

[balavinayagam]

非反転アンプは電圧フォロワが最も高いインピーダンスを持っているInfactは、良好な入力インピーダンスを備えています。 。したがって、すべてのセンサーに対して最初の段階では、電圧フォロワ（一般的にはバッファと呼ばれる）になる傾向があります。私の見解ではそれが反転よりも非反転を使用することをお勧めします。

 

[diegobb]

TIはOmAmpアプリケーション上で非常に良いハンドブックを持って、あなたが得ることができること[URL = http://focus.ti.com/lit/an/sboa092a/sboa092a.pdf]ここに[/URL]。私はより良い設定は、特定のアプリケーションに依存していることを考える。あなたが見ることができます[URL = http://en.wikipedia.org/wiki/Operational_amplifier_applications]ここに[/URL]各構成betwen diferencesを参照する。また、ページの最後に、あなたは良い参照のリストを見ることができます。よろしく。

 

[pauloynski]

反転回路は、ほぼゼロの入力インピーダンスを持っている一方、非反転回路は、高い入力インピーダンスを持っている。多くのフィルタ、積分器、等のようなトポロジのためにこれがdesiderableです。別の小さな違いは言うまでもありません。 をご覧くださいhttp://en.wikipedia.org/wiki/Operational_amplifier_applications＃Inverting_amplifier

 

[LvW]

[引用= pauloynski]反転回路がほぼゼロの入力インピーダンスを持っている間、非反転回路は高入力インピーダンスを持っている。 [/引用]文の最後の部分は正しくありません。反転オペアンプの入力インピーダンスは、（ほぼ）第一の抵抗（信号の入力と反転オペアンプの端子間）と同じです。反転/非INVの"意義"に関する。回路：多くの場合、（フィルタ、発振器、コントローラ、..）には選択の余地を持ってなさそうだ。アプリケーションは、反転または非反転ゲインが必要です。

 

[pauloynski]

ようにインピーダンスのオペアンプの入力端子から見た号はほぼゼロです。あなたはあなたの直列抵抗that'saの選択肢を（または回路が必要とする）を配置した場合。

 

[diegobb]

[引用= pauloynski]あなたはあなたの直列抵抗that'saの選択肢を（または回路が必要とする）に配置する場合。[/引用]ただまっすぐ真ではない。あなたはトランスインピーダンスアンプを持っている直列抵抗を配置していないので、単に"選択肢"ではない場合は、電圧増幅器（インバータ）への電流を電圧増幅器（インバータ）を変換して、あなたはcompletly変更している回路の動作。 [URL = http://en.wikipedia.org/wiki/Current-to-voltage_converter＃オペアンプamp_implementation]ここに[/URL]を見てください。よろしく。

 

[pauloynski]

私はあなたと同意するが、直列抵抗を配置すると、現在の入力電圧を変換します。この方法ではトランスインピーダンスアンプは、（何が起こるか見てのちょうど別の方法）と大きな違いはありません。私のために我々は、同様のことについて話している。このPDFファイルは、（図1bを参照）の両方の回路を示しています http://focus.ti.com/lit/an/sboa035/sboa035.pdf いずれにせよ、それは入力抵抗を要求するアプリケーションです。かではない。インバータおよびトランスインピーダンスアンプの違いを議論することは、この記事の範囲外である私にとっては十分です。よろしく

 

[diegobb]

[引用= pauloynski]このようにトランスインピーダンスアンプは、（何が起こるか見ることのちょうど別の方法で）あまり変わらないです。私のために我々は、私はあなたに同意[/引用]。類似のものの話をしているが、彼/彼女は、両方のコンフィギュレーションの主な違いについて質問され、私はちょうど彼女のために作る/彼女は、この抵抗のないこと、回路をクリアしたいまったく同じではありません。よろしく。

 

[flatulent]

もう一つの側面は、オペアンプの入力に関する一般的なモードです。反転は何を持っていないので、コモンモード除去比が無限でないことには問題はありません。

 

[zorro]

反転構成では、あらゆる伝達関数を容易に達成することができます。これは、非反転構成で同じではありません。良い例が"理想的"インテグレータです。 Zに関して

 

[LvW]

[引用=ゾロ]が反転構成では、任意の伝達関数を容易に達成することができます。これは、非反転構成で同じではありません。良い例が"理想的"インテグレータです。よろしくZ [/引用]申し訳ありませんが、`sの真ではないこと。 BTC、NIC（DEBOO）と位相リードインテグレータ：もちろん、また、非反転積分器のトポロジーがあります。

 

[zorro]

[引用= LVW] [引用=ゾロ]反転構成では、任意の伝達関数を容易に達成することができます。これは、非反転構成で同じではありません。良い例が"理想的"インテグレータです。よろしくZ [/引用]申し訳ありませんが、`sの真ではないこと。もちろん、また、非反転積分器のトポロジーがある：。BTC、NIC（DEBOO）と位相リードインテグレータ[/引用]私はそれは非反転構成でOAのを使って伝達関数を合成することは不可能であることを意味しな​​い。私が意味する単一フィードバック反転構成で、V / V伝達関数として2つの伝達インピーダンスの単なる商である、ということです、所望の伝達関数を容易に合成される。そのタスクのための2ポートネット（Giacolettoのハンドブックに含まれているような）の良いテーブルが存在する。非反転構成とタスクがそのため、直接ではなく、一般のトポロジーはそう単純ではない。例えば、Debooインテグレータの場合には、だけでなく、それはより多くのcomponentesを使用しますが、抵抗比のバランスが正確でない場合ポールは、積分器が小さい"理想的な"作りは、s = 0から移動します。もちろん、それぞれのトポロジには、長所と短所があります。と最も一般的な使用のOAの一部は、非反転構成（例えば、サレンキー）にあります。 Zに関して

 

[jjilek]

ここで、運用の基本的な計算式は次のとおりです