インターフェイスを>

G

Guest

Guest
どのバスインターフェイスが設計されたIPまたは最高のSoCの？なぜですか？

 
することができます参照RMM3。

RMM2では、バスによると、多重化状態トリバスはより良い。

 
実は、私が覚えているこの地域のシステムバストポロジれたいくつかの非常に興味深い議論の間に対共有バスポイントポイントツー。彼らは両方の短所を持って長所と。それは本当にのためにターゲットにして何に依存するようでは、アーキテクチャの。

othersしたい場合はバスがあれば1つの任意の話モジュールすることができます-の共有場合、ほとんどのが欲しい場合は、おそらく。例ではこのように、私は、AMBAをお勧めします。その理由は、（1）パフォーマンス向上のためのパイプラインの性質。（2）直感的なプロトコル、および（3）に記載よく。

実際の理由番号（3）優先かもしれない最初の2つ。そして、あなたは、回以上のをすることができます高級な

 
無料：ウイッシュボーンバス
保護：AMBAに腕から
コアは、IBMから接続
彼らは、IPインフラとしています現実の標準接続

 
私はxuanjieに同意する。

私もバスを好むのAMBA上の他のアーキテクチャパイプラインアーキテクチャのため、そのようなウィッシュボーン主。

 
みんなありがとう。
プロジェクトではIPカメラ、私はアドバイスを接続vedio、オーディオ、マイコン、インターフェイスなどのIPの必要性コアを、私はあなたを与える？
ティア

 
私は思うに依存ことは非常にはどのようなMCUは、選択する予¥定です。場合、ARMのそれは間違いなくのAMBAで行く。

 
こんにちは、
そこにバスが多く、多くのSoCの接続SoftIPご利用いただけますのでマーケット。
1。のAMBA
2.CORE）を接続（オンチップペリフェラルバス
- IPはOCPの3.OCP（から）
4.VCI/BVCI/PVCI
等。、

この情報がお役に立てば幸いです。、
よろしくお願いいたします。
- satya

 
の助言言葉。パフォーマンスを気にする場合滞在のAMBAから離れた。AMBAはパフォーマンス吸うときに来るそれは。私たちは、デザインの使用1、それを私たちのそれを後悔使用してまで。相互接続する場合バスをお持ちの複数の上に座って2つのデバイスをバス、もし他のいくつかと、してお使いのデバイスは、必要が頻繁に使用するバス。AMBAはデバイスベースのIOのは良いの低速度と低パフォーマンス。にスループットになることが、他のバスキャンドルそれが保持していない。

 
VCIを/ bvci /感光
インターフェイスのverilogです無料で簡単に行うと実装
私はそう思うよ！

 
このチェックも：
http://www.opencores.org/wishbone/doc/soc_bus_comparison.pdf

エースのX。

 
はい、AMBAは吸う、それは設計が困難だけしないように
そのパイプラインは、まったく何を意味する。1つだけのアドレスが前のデザインのSRAMを除いて収まるものです。

ベスツ
kinysh

 
こんにちは、翼：

プロトコルは、バスの場合は、手の中にあった（秒）を可能¥性がありますするIP何を考えるべきか。のラッパーを追加するあなたのアップ、arbitor、橋、dspをは、IF MEMの、...それは実用的ではない。これは、サイクルを追加の遅延とパフォーマンスをシステムプルダウンする。

あなたがすることが再....カムあなたのIPのための検討マージバスあなたは"時間リアルタイムに必要な実行3As（以下"でフロントエンドまたは4As）コントロール;場合は、RAMの（センサからドラッグダダが必要）- Vと置くに、あなたはそれを圧縮に必要な画像を保存すると、あなた....も）の表¥示これらのイメージ（可能¥性があります必要とする

マージバスはこの場合、あなたには良い考えかもしれませんが...

 
rakkoは書き込み：

アドバイスの言葉。
あなたが性能¥を気にする場合の距離のAMBAからご利用いただけます。
AMBAはときに、パフォーマンスになる吸う。
我々は、我々のデザインの、それを使用するまでそれを使って後悔する。
あなたが2つ以上のデバイスをバス上に座っている場合お使いのデバイスが頻繁にし、いくつかの他のバスを接続してバスを使用する必要がある場合。
AMBAは低速、低パフォーマンスのIOベースのデバイスに適しています。
それはスループットに来るときは、他のバスにキャンドルを保持していません。
 
ここで仕様をすることができますVCIの私がか？

 
ウィッシュボーン場合は、コア接続は本当に気に性能¥を使用クロスバーの代わりにのAMBA。
しかし、それは多くのなる費用あなた。
パフォーマンス=>コスト

<img src=¥"http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_razz.gif¥" alt=¥"からかう¥" border=¥"0¥" />
 
高速場合はMCUが。私は選択良いと思うのAHBは、

幸運

 
このポストは古いも...とにかく私はね...AMBAは（のAMBA 3.0）ユニットの』っていうシステム高速にすることは良い選択...

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top