は

[seemagoyal44]

私はいつのラッチを知っている方が良いかnandさんのですやラッチ？とその理由

 

[santuvlsi]

親愛なるおい、

ので
、 高速です私は、NAND型を好む

CMOSでbecosを表¥示する

NMOSのシリーズです。

サントス

 

[steshenko]

何年も前、1960年- 1970年最も人気のNOR型だった。唯一のDTLとRTLの論理-これは技術的にNOR型implementnの詳細、そしてNAND型簡単です。
multriemmiterでTTLのNAND型最も簡単です。これに基づき
、 非常に1970-1980で人気/
のCMOSではないdiffererenceが、伝統的な。したがって- NAND型

<img src=¥"http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif¥" alt=¥"ウインク¥" border=¥"0¥" />

 

[Guest]

[No message]

 

[mujju433]

ため、NAND型で死ぬより少ないスペースを占めて私もNAND型を好む
もしu nandさんの次にuの論理的な努力と4のように値/ 3を得るためのNOR型は5月3日はnandさんはY我々よりもよりもNAND型を使用してthts低い遅延時間を持つことです計算
もしuとnandさんの倍の上昇と下落を考慮もまた、..それがnandさんのthatsはNAND型を好む理由belessてください...

もしuがレッサーのスペースを占有し
、 低い遅延Ŭウィルているインバータ対nandさんの比較インバータので
、 同様に同じ場合はNANDとNORにも適用されますと言う

ホープŬ seemaを理解する

さようなら世話をする

 

[Guest]

nandさんの低い論理的な努力を...これは小さい遅延手段を持って...

論理的な努力だけでは
、 同じ駆動力を参照インバータへのゲートの入力容量との間の比率です
。
参照インバータは、1回と同じ上昇と秋のことです

これは、P：2 N比...その論理的な努力でインバータすることによって1
とNANDゲートと（自分の入力キャパシタンスと比較）の比較
あなたは4点としては、NANDゲートの論理的な努力を必要があります/ 3
ので（NMOSの（1） NMOSの（1） PMOSの（2）4）の入力容量を備え
、一方
、 インバータ（NMOSの（1） PMOSの（2）3）の入力容量を備え
、
これは、NANDゲート4月3日現在のに必要なインバータと同じ負荷をドライブするのニーズに

にもゲートは、この値は5月3日などもはるかに遅くされているNAND型よりも

<img src=¥"http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif¥" alt=¥"とてもハッピー¥" border=¥"0¥" />

 

[Guest]

やあ、

また
、 このリンクを参照することができます。

http://www.edaboard.com/viewtopic.php?t=174904&highlight=nand nor