はどのようにこの回路は動作しますか？

Q

qslazio

Guest
このオペアンプ
、 バンドギャップで使用され
私だけでは、M1
 
<img src="http://gallery.dpcdn.pl/imgc/News/63659/g_-_550x412_-_s_63659x20150612172325_0.png" alt="image" />Google intensywnie pracuje nad aplikacją Hangouts. Nowa wersja ma przynieść przede wszystkim zmiany w interfejsie. Celem Google jest nie tylko poprawienie wyglądu, ale także uczynienie aplikacji bardziej intuicyjną. Poprawiony zostanie ekran główny, okienko rozmowy, a także między innymi wysyłanie zdjęć.

Najnowsza, stabilna wersja aplikacji Hangouts oznaczona jest numerkiem 3.3. Możemy w niej…<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/dobreprogramy/Aktualnosci/~4/yAHwin1UMak" height="1" width="1" alt=""/>

Read more...
 
M3の海流のソ¥ースとしてみなすことができます。
その後、M1の- M2にM4号線- M7のフォームは
、 負のフィードバック、M1/M6のゲート電圧を安定させる
は、（理想的にゼロ）体系的なオフセットを保証値とする。
しかし
、 確実にM2用ミラー比とM4 1時02分は午前1時01分ですか？

 
私はこの回路は
、 システムのオフセット改善されるとは思わないが悪くなることがあります。のみadvatageの利得を増大すること2-4回。

 
アリスGute書き込み：

M3の海流のソ¥ースとしてみなすことができます。

その後、M1の- M2にM4号線- M7のフォームは、負のフィードバック、M1/M6のゲート電圧を安定させる

は、（理想的にゼロ）体系的なオフセットを保証値とする。

しかし、確実にM2用ミラー比とM4 1時02分は午前1時01分ですか？
 
私の意見では、M1のは、M2、M4号線にはフィードバックM7のです。
回路Ŭおそらく唯一のOPの利得を増大することです（M1の- M5）を追加。
オフセット体系的な話では、通常、逆の利得に比例しています。
その増加の利得を削減する体系的なオフセットです。

 
右は、入力換算オフセット体系が低下する最初の段階の利得を増大されます。
ただし、余分な回路だけ増加し、ゲイン、理由だけでは
、 バイアス差動ペアの電流が増加しないための使用ですか？はい、それが、消費電力の増加がこのトポロジではまた
、 余分なバイアス電流もeatraデバイスを使用します。

私は
、 フィードバックについてどう考えるか
、 このようなものです：
Vg1増加- "ID6の増加- "ID7、ID5、ID2の増加- "ID1の減少- "Vg1減少した。

私は本当によく分かりません。期待以上の議論を参照してください。

 
引用：

Vg1増加- "ID6の増加- "ID7、ID5、ID2の増加- "ID1の減少- "Vg1減少
 
ハイテク..

私は最終段階nmosM8のサイズの1つのより多くの問題をご覧ください。
Ŭ通常のオープンループの場合..参照してください
私は（M10）を=私
私はネジ（M3）=私
私は（M1）を=私は（M2）の=のI / 2
私は（M4）を=私（長袖）1時02分比率=私は（これをB /ワット
 
たぶんあなたは間違っていると思う。これらのdisconnetedてはならないうなずく。私がそれをここでは
、 フィードバックが起こると思います。私は、pbias推測するいくつかのダイオード接続transisitorからであり
、 このトランジスタの一部の電流源に接続されています。なぜ
、 バイアス回路などによってanalizeはありません。このようにする場合は、電流源のバイアスとしてではなく、電圧源バイアスpbiasものとみなすことができます。
ちょうど私の推測で

 
はないと思う、M1の目的〜M5体系的なオフセットを行うには何もしています。これは
、 巧妙なプッシュでオペアンプ設計された出力段のプルされます。また、M1のを考えなければならない〜M5レベルシフタブロックとしては最初の段階から、PMOSのドライバM7をするために増幅出力電圧の別のレプリカを提供します。動作原理は現在のものですベースモードとは
、 もちろん、全体的なオペアンプの密接なループの安定性にはほとんど影響は
、 最小限の位相シフトを提供します。

チャレンジ私場合は違ったように思う

<img src=¥"http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif¥" alt=¥"笑み¥" border=¥"0¥" />
 
したがって
、 このアンプの補償のためのキャップが必要ないのですか？

 
参照してください"マルクG. Degrauweらしてください。"適応バイアスのCMOSアンプ"IEEE JSSC、17巻、1982年6月"

 
marshel書き込み：

したがって、このアンプの補償のためのキャップが必要ないのですか？
 
この回路のノイズ性能¥は
、 従来の電圧モードの相手とほぼ同じにする必要があります：一方で
、 高い周波数のノイズの動作をもっと注意をゼロの存在は
、 補償を導入するために必要な低周波ノイズパフォーマンスは
、 最初の段階で、支配される必要がありますキャップ。を分析したり
、 より詳細な情報を探り出すのは回路シミュレータを使用してノイズの動作をシミュレートします。お楽しみに！

 
みなさんこんにちは、

トランジスタM1のは、M2、M3の現在のsubstractor回路です。回路のあなたのプッシュは
、 差動ペアの出力と出力段のプル駆動することが
、 この種とそれの相補的な信号substractorによってビット長の和。

M5とM3の間の接続は
、 おそらくとなる自己バイアス回路です。

 
それはプッシュプル出力オタです。compenstionとしては、その極にdenpends。

 
fantaci書き込み：

たぶんあなたは間違っていると思う。
これらのdisconnetedてはならないうなずく。
私がそれをここでは、フィードバックが起こると思います。
私は、pbias推測するいくつかのダイオード接続transisitorからであり、このトランジスタの一部の電流源に接続されています。
なぜ、バイアス回路などによってanalizeはありません。
このようにする場合は、電流源のバイアスとしてではなく、電圧源バイアスpbiasものとみなすことができます。

ちょうど私の推測で
 
これは、AB級opuput OPAのM1を- M5レベルシフタとして動作している。

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top