の比較： HFSSやマイクロ波CST

[chandregowda]

やあ、

どうすれば（パフォーマンスの
点で ） HfSSとの比較を行うマイクロ波CST事前に感謝

 

[Guest]

温度ドリフトをシミュレートするようなstructutreの小さな変化のために、私HFSSをCST好む。

 

[chandregowda]

やあ、

どのように結果を1つの測定に比べては何です
か ？
（
私たち のRFコンポーネントやアンテナ）を作業している
HFSSと私の測定で同様の結果を得る。

もう一つのシミュレーション時間はかかります
か ？

事前に感謝

 

[Guest]

[No message]

 

[rfmw]

私
は HFSS （
有限要素法 ）とMWS （ FDTD ）の間で大規模な比較を行う。私のアンテナのモデルは比較的（電気的に）大規模
だった 。HFSS約使った。仕様
： 30GB
、 メモリ
の 場合
、 （直接解法） MWSの解決は
、 約200mの細胞
が 同じ問題を解決するための時間（ 50時間）
を 使用する。

私の気持ちは
、 MWS
の 計算時間は、 HFSSの離散周波数掃引以来
、 長い時間がかかりますが必要です。どちらが速いと言う
のは 難しいですが、あなたが
して 、コンピュータの場合は
、 3次元ソ¥ルバーを使用するには、収束を検討するつもり
だ と満足している場合
、 または狭帯域で
、 ブロードバンド
など、 他のユーザーが興味のあるいくつかの追加の詳細.. 。

 

[demian1977]

いくつかの周波数ポイントの場合のみ
必要で 、
しかも 十¥分なRAMを、 HFSS
の が
ベスト です。それはより速く
、 より正確な。それ以外の周波数ドメインでMWSが役に立つことができる場合にのみ使用してグリッドフィットしていないtetraedral 。

 

[madengr]

数年前
、私 のツールストリップ2.5Dと3Dベンチマーク結果を比較する。私はここにあるCSTで更新されたバージョンを作成したこと：

http://www.rfpoweramp.com/papers/stripline_benchmark_2.xls

場合は
、 最後のページには
、 スプレッドシートの場合
（両方のFD とのTDソ¥ルバー） HFSSとの比較が表¥示されますCST進んでください。HFSSのエラー良い100秒ではメッシュの密度
（ と分析時間）を増やすのエラーdiverges
として 見えます。このエラーは
、 CSTソ¥ルバーの滑らかな曲線と単調に減少している。

この問題が1種類のみのため
、 1つが 他
のもの より優れていると結論することはできません。以来、 私のTDソ¥ルバーとFDのどちらかを選択できるかCST （
私たち は最近
、 購入した）方が好きだ。

購入時に私は彼らが私HFSSパッチアンテナのシミュレーションと測定設計CST評価を与えた。3つすべてのもが同意し
、 CSTのTDソ¥ルバー速く
、 より少ないメモリで、
私は 特定の数字がありませんでした。

今では私は
私 はログインHFSSでデザインと私は定期的に測定する双極子の配列にアクセスできるようにしてください。それ以来
、 FD と比較するのTDソ¥ルバー
の 間
には 良いが
、 ブロードバンド
だ 。